Знайди те, що шукаєш у своєму місті

У штаті Огайо розгортається драматична боротьба за доступ до революційних препаратів для схуднення, таких як Ozempic і Wegovy, які змінили життя тисяч людей, але водночас спричинили фінансові виклики для державної системи охорони здоров’я. Законодавці, очолювані республіканцем Джошем Вільямсом, наполягають на відновленні покриття витрат на ці ліки для 106 000 державних службовців після того, як Департамент адміністративних служб штату (DAS) різко припинив їх фінансування з 1 липня. Це рішення, за словами чиновників, було продиктоване стрімким зростанням витрат — до 40 мільйонів доларів на рік, — але воно викликало обурення серед тих, хто вважає ці препарати життєво необхідними.Особиста боротьба, що стала політичноюДля Джоша Вільямса, 41-річного законодавця з округу Сайото, ця боротьба є глибоко особистою. Двадцять років тому, у віці 21 року, він зазнав катастрофічної травми, впавши з поїзда з висоти 9 метрів. Перелом хребта призвів до хронічного болю, численних операцій і залежності від опіатів, що зруйнувало його метаболізм. Його вага сягнула 208 кілограмів, що лише посилило біль і обмежило рухливість. Але препарат класу GLP-1, відомий як Ozempic, став для нього порятунком.«Цей препарат буквально врятував моє життя, — розповів Вільямс в інтерв’ю, сидячи у своєму скромному офісі в Колумбусі. — Він дав мені змогу встати з ліжка, повернутися до роботи і жити повноцінним життям».Тепер Вільямс очолює ініціативу, щоб повернути доступ до цих ліків для інших державних службовців, які борються з ожирінням. Його законопроект, H.B. 388, пропонує відшкодовувати до 500 доларів на місяць у перший рік лікування GLP-1 і 250 доларів — у другий, за умови, що працівники відповідають медичним критеріям, зокрема мають індекс маси тіла (ІМТ) 30 або вище.Двопартійна підтримка і фінансовий викликЗаконопроект отримав підтримку з обох сторін політичного спектру. Співавтором є демократ Донтавіус Джареллс із Колумбуса, який наголошує на важливості профілактики хронічних захворювань. «Ці ліки, затверджені FDA, не лише допомагають схуднути, а й знижують ризик діабету, серцевих захворювань і навіть деяких видів раку, — сказав Джареллс. — Ми не можемо ігнорувати їхній потенціал для покращення здоров’я наших працівників».Проте рішення DAS припинити покриття витрат на GLP-1 для схуднення було продиктоване суворими фінансовими реаліями. За даними департаменту, витрати на ці препарати зросли до 40 мільйонів доларів у 2025 фінансовому році, що становить значну частину бюджету на охорону здоров’я. «Це було важке, але необхідне рішення, — заявив речник DAS Дж. К. Бентон у електронному листі. — Ми пропонуємо альтернативні програми з оздоровлення та харчування, які є більш економічно вигідними».Вільямс, однак, вважає, що DAS поспішив із рішенням, не проконсультувавшись із законодавцями. За його оцінками, H.B. 388 може скоротити витрати вдвічі, до 20 мільйонів доларів, завдяки чітким критеріям і обмеженням кількості отримувачів. «Це не про косметичні процедури, — наполягає він. — Для багатьох це питання життя і смерті».Складність вибору: здоров’я проти бюджетуРаптовий сплеск популярності препаратів GLP-1, які спочатку розроблялися для лікування діабету, створив безпрецедентний тиск на системи медичного страхування по всій країні. Шарона Гофман, професорка медичного права в Університеті Кейс Вестерн Резерв, зазначає, що Огайо не є винятком. «Лише близько половини штатів покривають ці ліки для недіабетичних цілей, — сказала вона. — Для багатьох страховиків це питання пріоритетів: якщо бюджет обмежений, косметичне використання таких препаратів часто виключається».Гофман підкреслює, що хоча GLP-1 можуть бути трансформаційними для людей із серйозними медичними проблемами, пов’язаними з ожирінням, не всі, хто їх приймає, мають такі показання. «Для деяких це дійсно вибір стилю життя, — додала вона. — І страхування зазвичай не покриває такі процедури».Вільямс також вказує на роль менеджерів аптечних пільг (PBM), яких він звинувачує у завищенні цін. «Вони отримують величезні прибутки, поки наші працівники страждають», — сказав він, закликаючи до реформ у системі ціноутворення на ліки.Погляд у майбутнєПоки законопроект H.B. 388 проходить через законодавчий процес, Вільямс готується до нового етапу своєї кар’єри. Він балотується до Конгресу, кидаючи виклик багаторічній представниці 9-го округу Огайо Марсі Каптур. Незалежно від результату, він наполягає, що його боротьба за доступ до GLP-1 не має особистих мотивів. «Я не отримаю від цього жодної вигоди, — сказав він. — Йдеться про те, щоб дати людям шанс на здоровіше життя».У штаті, де ожиріння є серйозною проблемою громадського здоров’я, результат цієї боротьби може мати далекосяжні наслідки. Чи вдасться Огайо знайти баланс між фінансовими обмеженнями та потребами своїх працівників? Відповідь залежить від того, чи зможуть законодавці переконати колег, що інвестиція в здоров’я — це інвестиція в майбутнє.

Цього літа в Огайо спека не лише виснажує, але й б’є по кишенях. У той час як жителі штату борються з перебоями в електропостачанні та відключеннями під палючим сонцем, енергетичні компанії, такі як FirstEnergy, домагаються підвищення тарифів на суму 190 мільйонів доларів. Цей крок може збільшити рахунки за електроенергію на 13 доларів на місяць для клієнтів Cleveland Illuminating Company, 3 долари для Ohio Edison і 1,50 долара для Toledo Edison, за оцінками Ради споживачів Огайо (OCC). Але за цими цифрами криється глибша проблема: звинувачення в тому, що Комісія з питань комунальних послуг штату Огайо (PUCO) приховує інформацію та потурає енергетичним гігантам, що підриває довіру громадськості до системи, яка мала б її захищати.«Це не просто зростання цін, — каже Шон Бреннан, представник Демократичної партії в законодавчому органі штату з Парми. — Йдеться про те, що комунальні підприємства мають надмірну владу, тоді як народ залишається без голосу». Бреннан, чий власний рахунок за електроенергію зріс приблизно на третину цього року, висловлює обурення, яке поділяють багато жителів Огайо. «Якщо PUCO діяла б прозоро, їхні аргументи мали б значно більшу вагу», — додає він.Тінь скандалуPUCO перебуває під пильною увагою не лише через поточні запити на підвищення тарифів, але й через свою роль у скандалі навколо законопроєкту H.B. 6 — найбільшої схеми хабарництва в історії Огайо. У 2019 році FirstEnergy, за підтримки тодішнього спікера Палати представників Ларрі Хаусхолдера, отримала фінансову підтримку на суму 1 мільярд доларів за рахунок платників податків завдяки цьому корупційному закону. Хаусхолдер, якого засудили за здирництво разом із колишнім лідером Республіканської партії Меттом Боргесом, зараз відбуває дворічний термін ув’язнення. Двоє інших ключових фігур, пов’язаних зі справою, — лобіст Нейл Кларк та ексголова PUCO Сем Рандаццо — покінчили життя самогубством у 2021 та 2024 роках відповідно, після звинувачень у корупції.Нові свідчення, оприлюднені наприкінці червня в юридичному протоколі OCC, лише погіршують ситуацію для PUCO. Аудитор зізнався, що співробітники комісії просили його видаляти інформацію та рекомендації, які могли б захистити споживачів, і дозволяли комунальним компаніям переглядати чернетки аудитів перед публікацією. Ці одкровення вказують на культуру поблажливості, яка, за словами критиків, ставить інтереси корпорацій вище потреб громадян.Захист компаній чи ігнорування споживачів?FirstEnergy виправдовує запит на підвищення тарифів необхідністю покрити витрати на розподіл електроенергії, стверджуючи, що нинішні тарифи не забезпечують «розумної компенсації». Речниця компанії Ханна Катлетт відмовилася коментувати звинувачення щодо співпраці з PUCO через триваючий судовий процес, але наголосила, що підвищення тарифів спрямоване на відшкодування витрат і покращення надійності мережі. Проте скептики, як-от Бреннан, вказують на часті відключення електроенергії, особливо під час спеки, коли температура сягає 32°C, як на доказ того, що обіцяні покращення залишаються примарними.Інша енергетична компанія, AEP Ohio, також підвищила ціни цього літа на 27% для клієнтів стандартного тарифного плану, посилаючись на дисбаланс між попитом і пропозицією. Представник AEP запевнив, що компанія не отримує прибутку від цих зборів, а лише перекладає їх на споживачів. Однак для багатьох жителів Огайо, які борються з перебоями в електропостачанні, такі пояснення звучать як слабке виправдання.Мережа, що потребує реформАдвокат Хаусхолдера Скотт Пуллінс стверджує, що зростання витрат неминуче через потребу модернізації застарілої електромережі штату. Але для споживачів, які вже відчувають фінансовий тиск, це пояснення звучить як чергова відмовка. «Люди відчувають себе безсилими, і це не просто гра слів», — каже Бреннан, чий округ потерпає від частих відключень.PUCO, зі свого боку, не відповіла на запити про коментарі, залишивши питання про її роль у скандалі та поточних тарифних дискусіях без відповіді. Поки комісія розглядає запит FirstEnergy, жителі Огайо готуються до ще одного удару по своїх гаманцях — і дедалі більше втрачають віру в систему, яка мала б їх захищати.

4 липня, коли президент Дональд Трамп підписав законопроект, який його прихильники назвали «великим і прекрасним», багато американців святкували зниження витрат на енергію. Проте для власників будинків, які мріяли про перехід на сонячну енергію, цей момент став гіркою пігулкою. Законопроект обсягом майже 900 сторінок, який мав на меті спростити енергетичну політику, несподівано скасував федеральну податкову пільгу на сонячну енергію, залишивши домовласників перед жорстким терміном 31 грудня 2025 року, щоб скористатися кредитом, який міг би заощадити їм тисячі доларів.Ця зміна не просто перекреслює плани тих, хто прагнув встановити сонячні панелі. Вона загрожує уповільнити прогрес Америки у сфері відновлюваної енергетики, підвищити рахунки за електроенергію та змінити ландшафт енергетичного ринку. Ось що вам потрібно знати про те, як скасування пільги вплине на власників будинків, енергетичну галузь і навіть тих, хто ніколи не планував переходити на сонячну енергію.Кінець епохи доступної сонячної енергіїПодаткова пільга на сонячну енергію, офіційно відома як пільга на чисту енергію для житлових будинків, була наріжним каменем Закону про зниження інфляції 2022 року, підписаного адміністрацією Байдена. Вона дозволяла власникам будинків віднімати до 30% витрат на встановлення сонячних систем із їхніх федеральних податків, роблячи перехід на відновлювані джерела енергії фінансово привабливим. За даними Міністерства фінансів США, у 2023 році понад 1,2 мільйона американців скористалися цією пільгою, отримавши 6,3 мільярда доларів, причому 60% заяв стосувалися сонячних електростанцій на дахах.Ця пільга мала поступово зменшуватися з 2033 року, даючи домовласникам достатньо часу для планування. Однак новий законопроект різко припиняє її дію наприкінці 2025 року, скорочуючи дев’ять років потенційних заощаджень. «Це як вирвати килим з-під ніг у людей, які вже планували свої інвестиції в чисту енергію», — каже Гектор Кастанеда, президент Castaneda CPA and Associates. За його словами, власники будинків, які хочуть скористатися пільгою за 2025 податковий рік, повинні завершити фінансові операції до 31 грудня, будь то оплата готівкою чи фінансування.Фінансовий удар для домовласниківСкасування пільги різко підвищує вартість переходу на сонячну енергію. За даними EnergySage, середня ціна встановлення сонячних панелей у 2025 році становить 27 720 доларів. Федеральна пільга знижувала цю суму в середньому на 8 316 доларів, роблячи чисту вартість доступною — 19 404 долари. Після 2025 року власники будинків будуть змушені покладатися на державні стимули, які значно варіюються. Наприклад, деякі штати пропонують звільнення від податку з продажу чи податку на нерухомість, але ці пільги рідко компенсують втрату федерального кредиту.«Без федеральної пільги сонячні установки стануть недосяжною мрією для багатьох сімей середнього класу», — зазначає Кріс Хоппер, співзасновник Aurora Solar, платформи для проектування сонячних систем. Він прогнозує зростання популярності оренди сонячних панелей та угод про купівлю електроенергії (PPA), які дозволяють домовласникам використовувати сонячну енергію без необхідності купувати обладнання. Компанії, що надають такі послуги, можуть передавати свої податкові пільги споживачам, але ці переваги також зникнуть після 4 липня 2026 року, коли зміняться правила для комерційних сонячних проєктів.Широкі наслідки: від рахунків до енергетичної мережіСкасування пільги має наслідки, які виходять далеко за межі індивідуальних домовласників. Сонячна енергія відіграє ключову роль у задоволенні зростаючого попиту на електроенергію в США. Згідно з доповіддю Wood Mackenzie, у першому кварталі 2025 року сонячна енергія становила 69% нових потужностей, доданих до національної енергомережі. Обмеження доступу до житлових сонячних систем може уповільнити цей прогрес, особливо в умовах зростання попиту, викликаного електрифікацією транспорту та бумом центрів обробки даних.«Менше сонячної енергії означає більший тиск на традиційні джерела, такі як природний газ і вугілля, що призведе до підвищення тарифів», — попереджає Джаніс ДіП’єтро з ReVision Energy. Аналітичний центр Energy Innovation прогнозує, що втрата житлових сонячних установок може призвести до зростання цін на електроенергію швидшими темпами, ніж прогнозувалося раніше. Для споживачів, які не планували встановлювати сонячні панелі, це означатиме вищі рахунки за електроенергію в найближчі роки.Світло в кінці тунелю: акумулятори та державні стимулиНе всі новини невтішні. Податкова пільга на системи зберігання енергії, такі як сонячні батареї, залишається в силі до 2035 року, компенсуючи до 50% вартості. Це дає власникам будинків можливість інвестувати в акумулятори, які можуть працювати в парі з новими чи існуючими сонячними системами. Крім того, деякі штати, такі як Каліфорнія та Массачусетс, пропонують щедрі місцеві стимули, які можуть частково пом’якшити втрату федерального кредиту.Проте експерти застерігають, що без скоординованої національної політики перехід до чистої енергії може сповільнитися. «США ризикують втратити лідерство у відновлюваній енергетиці, якщо ми не підтримуємо домовласників у цьому переході», — каже Хоппер.Погляд у майбутнєСкасування податкової пільги на сонячну енергію стало несподіваним ударом для галузі, яка тільки почала набирати обертів. Для власників будинків, які ще вагаються, годинник цокає. Ті, хто встигне встановити сонячні панелі до кінця 2025 року, ще можуть скористатися пільгою. Але для багатьох інших це рішення може означати вибір між вищими витратами на енергію та менш доступним майбутнім.У той час, як Америка стоїть на роздоріжжі енергетичної політики, одне ясно: скасування цієї пільги — це не просто фінансовий удар по домовласниках. Це сигнал про те, що пріоритети країни в енергетиці змінюються, і не обов’язково на користь чистого, сталого майбутнього.

У переповненій залі міської ради Стронгсвілля минулого тижня розгорнулася напружена драма, коли сотні мешканців мікрорайонів Леджвуд і Валлі-Крік об’єдналися, щоб висловити рішучий протест проти запропонованого будівництва чотириповерхового готелю на 118 номерів на Фоллінг-Вотер-Роуд. Цей проєкт, що має постати навпроти гамірного торгового центру SouthPark Mall, загрожує, на думку місцевих, зруйнувати спокій їхнього передмістя, посиливши трафік, шум і, можливо, навіть злочинність. Публічні слухання 14 липня стали ареною для палких промов, де голоси обурених громадян зіткнулися з аргументами забудовника, який обіцяє економічне зростання, але стикається з недовірою громади.Голос громади: страх за безпеку та спосіб життяМешканці, які заповнили залу ради, не стримували емоцій, висловлюючи занепокоєння щодо впливу готелю на їхні тихі житлові квартали. Заріна Мелік-Степанова, жителька Falling Leaves Road, поставила пряме запитання раді: «Чи почувалися б ви комфортно, якби біля майданчика, де граються ваші діти, чи біля будинку, де ваші літні батьки намагаються відпочити, постійно ходили незнайомці?» Її слова відобразили спільний страх: готель, розташований за крок від дитячих садків і шкіл, може стати магнітом для перехідного населення, яке порушить безпеку та приватність.Кен Токко, мешканець Ridge Creek Road, вказав на онлайн-петицію на Change.org, яка на момент слухань зібрала понад 800 підписів проти перезонування ділянки площею 5¼ акра з комерційного на район обслуговування автомобілістів, що дозволило б будівництво готелю. Його дружина, Пеггі Лі Токко, запропонувала альтернативу: перенести готель на перетин Огайо 82 та Проспект-Роуд, де промисловий і комерційний розвиток уже триває. «Чому б не розмістити його там, де він не заважатиме нашим дітям?» — запитала вона.Майкл Томас із The Bluffs поставив під сумнів економічну доцільність проєкту, нагадавши, що готель Super 8 у Стронгсвіллі нещодавно знесли, замінивши його заправкою Sheetz. «Якщо попит на готелі такий низький, чи не стане цей проєкт ще одним «білим слоном»?» — запитав він, викликавши схвальні оплески.Брюс Девні з River Ridge Road наголосив на консервативних принципах зонування, які, за його словами, забезпечують стабільність і сумісність у громаді. «Цей готель порушить приватність і створить реальні загрози безпеці», — заявив він, посилаючись на задокументовані випадки крадіжок і насильницьких злочинів у готелях. Кортні Август із Леджвуда додала, що час прибуття та від’їзду гостей готелю збігається з годинами, коли діти йдуть до школи, створюючи потенційну небезпеку. «Це не просто про трафік, — сказала вона. — Це про безпеку наших дітей».Аргументи забудовника: економічний потенціал чи порожні обіцянки?Тім Спенсер, президент Trivium Development LLC із Коламбуса, намагався заспокоїти громаду, запевняючи, що його проєкт — це не лише бізнес-можливість, а й «відповідальне використання землі». Він пообіцяв зберегти 1¾-2 акра дерев як буфер між готелем і житловими будинками, а також обмежити доступ до бару та ресторану готелю лише для гостей, щоб зменшити трафік. Спенсер стверджував, що готель генеруватиме на 40% менше трафіку, ніж торговий центр, і на 50% менше, ніж офісна будівля, яка могла б бути побудована на цій ділянці.Посилаючись на дані ФБР і Національного центру зниклих і експлуатованих дітей, Спенсер запевнив, що готелі не корелюють із підвищеним рівнем злочинів проти дітей. «Це розумне планування, — наполягав він. — Готель пожвавить комерційний коридор, підтримає місцеві ресторани та магазини й принесе податки до бюджету міста». Проте його слова не знайшли відгуку в більшості присутніх, які вбачали в проєкті загрозу, а не користь.Широкі наслідки: боротьба за ідентичність передмістяСуперечка в Стронгсвіллі відображає ширшу національну тенденцію, коли громади в передмістях чинять опір комерційному розвитку, що загрожує їхньому спокійному способу життя. Дослідження Національного інституту здоров’я 2022 року, на яке посилався місцевий житель Кріс Бурк, показує, що готелі мають вищий рівень насильницьких злочинів порівняно з іншими типами комерційної нерухомості. Хоча винятки існують, цей факт посилив побоювання мешканців, які вже пережили невдалу спробу будівництва готелю в 2013 році, коли рада відхилила аналогічний план компанії Alliance Hospitality Inc.Голова ради Гордон Шорт, який зберігав нейтральність під час слухань, наголосив, що рішення про зміну зонування буде ухвалено не раніше 6 вересня, після повернення ради з літньої перерви. «Ми хочемо почути всіх, — сказав він. — І тих, хто проти, і тих, хто за». Проте підтримка проєкту була мінімальною: лише кілька мешканців, як-от Ден Негл із Suncrest Court, висловилися на користь готелю, вказуючи, що торговий центр знищив би зелену зону повністю.Що попереду?Поки Стронгсвілль готується до вирішального голосування, громада залишається на роздоріжжі між економічним прогресом і збереженням свого характеру. Для багатьох мешканців цей бій — не просто про готель, а про захист їхніх домівок, дітей і способу життя, який вони так ретельно обирали. Чи вдасться раді знайти баланс між інтересами забудовника та вимогами громади? Відповідь визначить не лише майбутнє ділянки на Фоллінг-Вотер-Роуд, а й те, як Стронгсвілль урівноважить зростання та традиції в епоху швидкої урбанізації.

У штаті Огайо, де політичні пристрасті розпалюються не лише через вибори, а й через податки, нова робоча група губернатора Майка ДеВайна з реформи податку на нерухомість розпочала свою роботу в четвер, намагаючись розв’язати проблему, яку багато хто вважає найскладнішим викликом штату: як полегшити тягар податку на нерухомість без руйнування бюджетів місцевих громад та шкіл. Проте ініціатива губернатора вже наштовхується на опір з боку впливових республіканців, які вважають, що законодавчий орган уже вжив достатньо заходів, а робоча група — це зайва бюрократія.Робоча група, очолювана бізнес-лідером Патом Тібері та колишнім представником штату Біллом Сейцем, отримала 60-денний термін для розробки рекомендацій, які мають бути подані до 30 вересня, коли набере чинності закон про державний бюджет. «Наша мета — забезпечити значне полегшення податкового тягаря, особливо для тих, хто цього найбільше потребує, не підриваючи фінансову стабільність штату», — заявив Сейц на першому засіданні. До складу групи входять місцеві чиновники, керівники шкіл та інші зацікавлені сторони, що відображає спробу губернатора знайти компроміс у питанні, яке давно розділяє Огайо.Політичний розкол і скасування ветоНапруженість у питанні податків посилилася після того, як губернатор ДеВайн наклав вето на кілька ключових положень дворічного операційного бюджету штату. Одне з них обмежувало можливість місцевих органів влади виносити на голосування надзвичайні податки або підвищувати поточні ставки. Це рішення скасувало б заміну податків на нерухомість для всіх політичних підрозділів, включаючи школи, які втратили б право стягувати фіксовані надзвичайні податки чи комбіновані податки на доходи та нерухомість. Палата представників, очолювана спікером Меттом Хаффманом, ледь подолала вето губернатора, набравши 61 голос проти 28, що ледве перетнуло необхідний поріг у 60 голосів.Хаффман, республіканець із Ліми, не приховує свого скептицизму щодо робочої групи. «Законодавчий орган уже вивчив це питання і вжив заходів. Я не бачу сенсу в участі в цьому процесі», — заявив він, відкидаючи ініціативу губернатора як непотрібну. Його підтримав представник штату Девід Томас, який очолював зусилля зі скасування вето. «Я не знаю, що ще можна сказати, чого ми ще не сказали», — зітхнув Томас у розмові зі мною, демонструючи втому від тривалого протистояння.Республіканці наполягають, що місцеві органи влади повинні нести відповідальність за надання пільг, особливо на тлі різкого зростання оцінної вартості нерухомості за останні роки. Вони стверджують, що громади отримали значний приріст доходів завдяки цьому зростанню, і тепер настав час повернути частину цих коштів власникам нерухомості.Освітяни та громади б’ють на сполохПроте освітяни та представники місцевих громад попереджають про катастрофічні наслідки таких змін. Джон Паттерсон, досвідчений діяч у сфері освіти, різко критикує штат за недостатнє фінансування шкіл і муніципалітетів. «Огайо не зробило достатньо для підтримки місцевих громад. Ми бачимо, як заможні громадяни отримують податкові пільги, тоді як школи та муніципалітети борються за виживання», — заявив він. Паттерсон закликає до збалансованого підходу, який би поєднував податок на нерухомість, податок із продажу та податок на доходи, щоб забезпечити справедливе фінансування.Правохоронні органи та пожежні служби також висловлюють занепокоєння. Джей Макдональд, президент Fraternal Order of Police Огайо, підкреслив, що скорочення доходів від податків може призвести до зменшення фінансування базових послуг. «Багато юрисдикцій уже ледве справляються. Ми з нетерпінням чекаємо рекомендацій робочої групи, але потрібні реальні рішення, а не порожні обіцянки», — сказав він.Високі ставки і обмежений часПат Тібері, один із співголів робочої групи, визнає складність завдання. «Ми повинні знайти баланс, який враховує інтереси наших громадян, наших літніх людей, наших дітей, які хочуть залишитися в Огайо, купувати тут будинки і створювати бізнес», — зазначив він. Тібері підкреслив, що будь-які скорочення податків не повинні призвести до різкого зменшення фінансування шкіл чи місцевих служб. Проте, з огляду на політичний опір і стислі терміни, завдання виглядає майже нездійсненним.Вето губернатора, зокрема скасування положення, яке дозволяло бюджетним комісіям округів в односторонньому порядку забирати кошти зі шкільних податків, додало ще більше напруги. Інше вето стосувалося вимоги включати різні податкові збори до мінімального рівня 20 міллів для фінансування шкіл, що, за словами Хаффмана, забезпечило б «прозорість і чіткість» для виборців. Проте спроби скасувати ці два вето провалилися через брак голосів у Палаті представників.Що попереду?Поки робоча група ДеВайна намагається знайти компроміс, штат залишається розколотим. Для багатьох жителів Огайо податок на нерухомість став символом ширшої боротьби між економічною справедливістю та фіскальною відповідальністю. Чи вдасться групі запропонувати реформи, які примирять ворогуючі сторони, залишається під питанням. Але одне зрозуміло: у Колумбусі назріває битва, яка визначить майбутнє не лише податків, а й самої соціальної тканини штату.

У несподіваному повороті подій Республіканська більшість у Палаті представників штату Огайо скасувала одне з ключових вето губернатора Майка ДеВайна, спрямоване на обмеження шкільних зборів, викликавши обурення серед освітян і активістів, які попереджають про катастрофічні наслідки для місцевих шкіл. Рішення, ухвалене в понеділок, стало черговим епізодом у тривалій боротьбі за реформу податку на нерухомість у штаті, оголивши глибокі розбіжності між законодавцями, місцевими громадами та захисниками освіти.Скасування вето, очолене спікером Палати представників Меттом Хаффманом, республіканцем із Ліми, скасувало положення дворічного державного бюджету, яке дозволяло шкільним округам виносити на голосування надзвичайні або замінні податки, а також вимагати підвищення чинних податків. Прихильники скасування, зокрема депутат штату Девід Томас із Джефферсона, стверджують, що це рішення полегшить податковий тягар для власників нерухомості, усунувши «заплутані інструменти», які дозволяють необмежено підвищувати податки.«Ми повинні припинити практику, яка змушує власників нерухомості нести дедалі більший тягар без їхньої згоди», — заявив Томас, чий пристрасний виступ у Палаті представників підкреслив настрої серед республіканців, які прагнуть реформувати систему оподаткування.Однак для освітян це рішення стало ударом по здатності шкіл забезпечувати якісну освіту. Ден Хайнц, член шкільної ради Клівленд-Хайтс, не стримував емоцій, коментуючи наслідки: «Це фактично усуває місцевих виборців із процесу прийняття рішень. Ми стоїмо перед перспективою масових скорочень — від програм до викладацького складу і навіть закриття шкільних будівель».Напруга в громадах і часткове рішенняСкасування вето стосувалося лише одного з трьох положень, які Хаффман спочатку мав намір оскаржити. Положення під номером 66 скасувало обмеження на податки на нерухомість для шкільних округів, але не торкнулося інших пропозицій, які могли б дозволити округам перерозподіляти кошти зі шкіл або змінювати формулу державного фінансування. За словами Хаффмана, брак голосів для скасування інших вето був спричинений «неправильною інформацією», яка циркулювала серед законодавців, а також відсутністю кількох ключових членів Палати.«Я сподіваюся, що восени ми повернемося до цих питань і скасуємо решту вето», — сказав Хаффман, визнаючи, що нинішній результат є лише частковим кроком до ширшої реформи.Тим часом активісти, які виступають за зниження податків на нерухомість, залишилися розчарованими. Бет Блекмарр, лідерка коаліції «Громадяни за реформу податку на нерухомість», назвала рішення Палати «косметичним» і таким, що не вирішує фундаментальних проблем. «Ми не можемо терпіти подвоєння чи потроєння податків на нерухомість без реального полегшення», — заявила вона. Її колега Брайан Массі додав: «Законодавці повернулися з канікул, щоб досягти такого незначного результату. Це не вирішує проблему людей, які втрачають свої будинки через несправедливе оподаткування».Широкі наслідки для освіти та політикиРішення Палати представників ще має пройти схвалення Сенату, щоб остаточно набути чинності. Однак навіть у разі успіху воно навряд чи заспокоїть ні прихильників реформи податків, ні захисників освіти. Для перших воно не забезпечує значного зниження податків, а для других — створює загрозу стабільності фінансування шкіл. Освітяни побоюються, що втрата можливості виносити на голосування надзвичайні податки поставить багато шкільних округів перед необхідністю скорочувати програми, звільняти вчителів і навіть закривати школи.Цей крок також підкреслює ширші політичні течії в Огайо, де республіканська більшість дедалі частіше використовує свою владу для просування реформ, які, за їхніми словами, спрямовані на захист платників податків, але наражаються на критику через брак прозорості та залучення громад. Скасування вето стало рідкісним прикладом того, як законодавці протистоять губернатору з їхньої ж партії, що свідчить про внутрішні розбіжності в Республіканській партії Огайо.Для губернатора ДеВайна, чиї вето були спрямовані на збереження гнучкості для шкільних округів, це рішення стало невдачею. Його адміністрація поки що не коментувала останні події, але джерела, близькі до губернатора, натякають, що він може спробувати вплинути на Сенат, щоб зупинити остаточне скасування.Що далі?Поки Сенат готується розглянути це питання, громади Огайо залишаються в напрузі. Для багатьох, як-от Хайнца, майбутнє освіти виглядає похмурим. «Ми втрачаємо інструменти, які дозволяють нам відповідати на потреби наших учнів», — сказав він. Для інших, як-от Блекмарр і Массі, боротьба за справедливішу податкову систему триває.У штаті, де політичні баталії часто визначають долю місцевих громад, це протистояння між платниками податків і системою освіти є лише останнім актом у драмі, яка далека від завершення.

У той час, коли школи по всій Америці готуються до нового навчального року, несподіване замороження 6 мільярдів доларів федеральних грантів на освіту викликало тривогу в північно-східній частині штату Огайо. Цей крок, ініційований федеральним урядом для перегляду витрат, поставив під загрозу ключові програми, які підтримують вразливі верстви населення — від освіти мігрантів до професійного розвитку вчителів і дошкільних ініціатив. Але, мабуть, найбільше постраждають програми до- та післяшкільного догляду, які є рятівним колом для сімей із низьким доходом, забезпечуючи безпечне середовище для дітей і можливості для їхнього розвитку.Програма «Центри навчання громади 21 століття» (CCLC), яка фінансується федеральними грантами, є основою для багатьох громад у регіоні. Вона пропонує учням із економічно незабезпечених сімей академічну підтримку, позакласні заходи та безпечний простір у критичні післяобідні години. Однак через замороження фінансування, яке мало надійти до 1 липня, організації, такі як Клуб хлопчиків і дівчаток Північно-Східної Огайо, опинилися в стані невизначеності, змушені переглядати бюджети та готуватися до найгіршого.Аллен Сміт, генеральний директор Клубу хлопчиків і дівчаток Північно-Східної Огайо, не приховує занепокоєння. Його організація, яка обслуговує 1200 підлітків у 11 центрах CCLC у Клівленді, округах Лорейн, Самміт, Ері та Гурон, розраховувала на грант у розмірі 1,8 мільйона доларів для забезпечення роботи в наступному навчальному році. «Ми створюємо безпечне середовище, де діти можуть вчитися, зростати і мріяти, — сказав Сміт у інтерв’ю, його голос був сповнений одночасно надії та розчарування. — Але без цих коштів ми змушені розглядати скорочення, які можуть залишити сотні дітей без підтримки».Наслідки замороження фінансування відчуваються не лише в цифрах. У школах, таких як Джозефа М. Галлагера та Франкліна Д. Рузвельта в Клівленді, програми CCLC пропонують більше, ніж просто догляд після уроків. Вони забезпечують харчування, допомогу з домашніми завданнями та доступ до позакласних заходів, таких як екскурсії чи мистецькі проєкти, які для багатьох дітей інакше були б недосяжними. «Правопорушення серед неповнолітніх найчастіше трапляються між 15:00 і 18:00, — зазначив Сміт, посилаючись на статистику, яка підкреслює важливість цих програм. — Ми не просто заповнюємо цей час. Ми змінюємо життя».Тим часом невизначеність тисне на громади. Сміт розповів, що його команда розробляє плани на випадок непередбачених обставин, включаючи можливе переміщення дітей до інших закладів, якщо фінансування не відновиться. «Ми робимо все можливе, щоб мінімізувати вплив, — сказав він, — але реальність така, що без цих коштів ми зможемо охопити значно менше дітей».Інші організації в регіоні також відчувають тиск. University Settlement у Клівленді, ще один одержувач грантів CCLC, уже скоротив штат, готуючись до потенційного дефіциту фінансування. Спроби отримати роз’яснення від Міністерства освіти США чи Управління з питань управління та бюджету виявилися безрезультатними, що лише посилює тривогу серед місцевих лідерів.Замороження фінансування стало несподіванкою для багатьох, адже програми, такі як CCLC, давно довели свою ефективність у підвищенні академічної успішності та зниженні рівня злочинності серед молоді. Згідно з дослідженнями, проведеними Національним центром оцінки освіти, учні, які беруть участь у якісних післяшкільних програмах, демонструють кращі результати на тестах і рідше потрапляють у біду. Проте, коли федеральний уряд переглядає свої витрати, ці перевірені ініціативи опинилися під загрозою.Поки Конгрес і федеральні агентства вирішують долю цих 6 мільярдів доларів, громади Огайо залишаються в підвішеному стані. Для таких організацій, як Клуб хлопчиків і дівчаток, питання не лише в грошах — це питання майбутнього дітей, які покладаються на ці програми, щоб отримати шанс на успіх. «Ми віримо, що уряд бачить цінність нашої роботи, — сказав Сміт, його тон був сповнений обережного оптимізму. — Але віра не замінить фінансування».Поки що сім’ї та педагоги чекають, сподіваючись, що розмороження коштів відбудеться до початку навчального року. Але з кожним днем, що минає, зростає ризик того, що тисячі дітей у північно-східному Огайо залишаться без життєво важливих ресурсів, які формують їхнє сьогодення і майбутнє.

Сьогодні, 22 липня 2025 року, Верховна Рада України завдала нищівного удару по незалежності антикорупційних інституцій, ухваливши поправки до законопроєкту №12414, які фактично підпорядковують Національне антикорупційне бюро (НАБУ) та Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру (САП) Офісу генерального прокурора. Рішення, підтримане 263 депутатами, викликало бурю обурення серед опозиційних сил, міжнародних партнерів та громадянського суспільства, які попереджають, що це може зруйнувати одну з ключових реформ, необхідних для європейської інтеграції України.Законопроєкт, офіційно названий «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей досудового розслідування кримінальних правопорушень, пов’язаних зі зникненням осіб безвісти за особливих обставин в умовах воєнного стану», на перший погляд здається технічним. Проте, за словами депутатки від «Голосу» Анастасії Радіної, до нього було внесено «токсичні» поправки, які перетворюють САП на «декоративну інституцію» та дозволяють генеральному прокурору повністю контролювати діяльність НАБУ.Що змінює законопроєкт?Законопроєкт №12414 надає генеральному прокурору безпрецедентні повноваження:Доступ до всіх справ НАБУ з можливістю делегувати цей доступ іншим прокурорам.Право видавати обов’язкові письмові вказівки детективам НАБУ, а в разі їх невиконання — змінювати підслідність, передаючи справи іншим органам.Можливість закривати розслідування на вимогу сторони захисту.Виняткове право вирішувати спори про підслідність та самостійно підписувати підозри топпосадовцям.Позбавлення керівника САП права входити до груп прокурорів, що фактично усуває його від ключових рішень.Ці зміни, за словами НАБУ і САП, «остаточно знищать незалежність антикорупційної системи в Україні». Обидві інституції публічно закликали парламент не голосувати за законопроєкт, наголошуючи на його катастрофічних наслідках для боротьби з корупцією.Політичний шторм у РадіГолосування за законопроєкт супроводжувалося драматичними подіями в парламенті. Опозиційні фракції «Європейська Солідарність» та «Голос» намагалися зірвати розгляд, пропонуючи зняти документ з порядку денного. Їх підтримали лише 53 депутати — недостатньо для блокування. Далі опозиція пішла на радикальний крок, ініціювавши відсторонення спікера Руслана Стефанчука, який, на їхню думку, порушив процедуру, внісши законопроєкт на голосування. Ця ініціатива також провалилася, набравши лише 23 голоси. У відчайдушній спробі зупинити процес парламентарі заблокували трибуну, але Рада методично підтримала кожну поправку до законопроєкту.Тінь російського впливу?Голосування відбулося на тлі гучного скандалу. Напередодні, 21 липня, Служба безпеки України (СБУ) та Офіс генерального прокурора провели щонайменше 70 обшуків у працівників НАБУ і САП, звинувативши окремих співробітників у державній зраді, шпигунстві на користь Росії та корупційних діях в інтересах олігархів. Зокрема, затримали Руслана Магамедрасулова, одного з керівників міжрегіональних управлінь детективів НАБУ, та співробітника елітного підрозділу «Д-2» Центрального апарату Бюро. СБУ також назвала причетним до російського впливу народного депутата від забороненої партії ОПЗЖ Федора Христенка, який, за даними слідства, був агентом ФСБ і наразі переховується за кордоном.Ці звинувачення, однак, викликають сумніви. НАБУ заявило, що обшуки проводилися без судових ухвал, а звинувачення щодо ДТП, висунуті трьом співробітникам, стосуються старих інцидентів. Паралельно СБУ організувала позапланову перевірку стану охорони державної таємниці в НАБУ, скориставшись відсутністю керівництва Бюро, яке перебувало у закордонному відрядженні. САП стверджує, що СБУ отримала доступ до інформації про їхні негласні операції, що може поставити під загрозу поточні розслідування. СБУ відкидає ці звинувачення, називаючи їх «маніпулятивними».Геополітичні наслідкиРішення Ради має далекосяжні наслідки. Незалежність НАБУ і САП була ключовою умовою для підтримки України з боку західних партнерів, зокрема Міжнародного валютного фонду та Європейського Союзу. Ці інституції, створені після Революції гідності 2014 року, стали символом боротьби з корупцією, яка довгий час підривала довіру до української влади. За інформацією джерел, близьких до дипломатичних кіл у Києві, посли країн G7 уже готують заяву з різкою критикою законопроєкту, а в кулуарах обговорюють можливе призупинення фінансової допомоги, якщо реформи будуть згорнуті.Чому це важливо?Для України, яка бореться з російською агресією, боротьба з корупцією є не лише внутрішньою справою, а й питанням національної безпеки. Послаблення НАБУ і САП може підірвати довіру громадян до влади та ускладнити відносини із західними союзниками, які вимагають прозорості в обмін на підтримку. У той час, коли країна залежить від міжнародної допомоги, цей крок виглядає як небезпечна гра, яка може коштувати Україні дорого.

У серці Америки назріває політична буря, що може змінити баланс між місцевою владою, шкільними округами та платниками податків. Спікер Палати представників штату Огайо Метт Хаффман кинув виклик губернатору Майку ДеВайну, оголосивши про намір скасувати три з його вето на реформу податку на нерухомість. Голосування, заплановане на 21 липня, стало кульмінацією напруженого протистояння, яке розкриває глибокі розбіжності в підходах до вирішення проблеми стрімкого зростання податків, що обтяжує власників нерухомості в Огайо.Зіткнення за контроль над податкамиУ центрі конфлікту — рішення ДеВайна накласти вето на положення, які надавали б бюджетним комісіям округів повноваження скасовувати затверджені виборцями податки, змінювали методи розрахунку зборів для шкільних округів і обмежували види податків, які ці округи можуть виносити на голосування. Губернатор також заблокував пропозицію, що обмежувала б суму грошових резервів, які шкільні округи можуть переносити з року в рік, але законодавці вирішили зосередитися на скасуванні лише трьох із чотирьох вето.На прес-конференції ДеВайн попередив, що ці зміни можуть спричинити «величезну проблему» для місцевих шкіл, посилаючись на ризик фінансової нестабільності. Він запропонував створити нову робочу групу для розробки рекомендацій щодо реформи податків, але ця ідея викликала різку критику. «Нам не потрібна чергова робоча група. Нам потрібні дії», — заявив у соціальних мережах представник Текс Фішер, республіканець із Боардмана, висловлюючи розчарування багатьох своїх колег, які вважають пропозицію губернатора затягуванням часу.Політичний розкол і звинуваченняРеспубліканці, які контролюють Генеральну асамблею Огайо, опинилися під вогнем критики через суперечливість своєї позиції. Минулого року вони підтримали фінансування нового стадіону НФЛ і зниження податків для найзаможніших жителів штату, що, за словами демократів, підриває їхні заяви про боротьбу з податковим тягарем. Лідер меншості Дані Айзексон звинуватив республіканців у «фальшивій грі». «Губернатор ДеВайн розпізнав цю тактику і наклав вето, щоб захистити наші школи та місцеві органи влади», — сказав він, закликаючи до двопартійних рішень, які принесли б реальні зміни.Тим часом Фішер і представник Бет Лір, республіканець із Делавера, готують законопроект, який запровадить жорсткіші обмеження на податки на нерухомість. Їхня ініціатива відображає зростаюче невдоволення платників податків, які стикаються зі зростанням платежів через стрімке підвищення вартості нерухомості.Лабіринт системи оподаткуванняСистема податку на нерухомість в Огайо — це складний механізм, закріплений у конституції штату. Юрисдикції можуть стягувати до 10 міллів (1% від вартості майна) без схвалення виборців, але будь-яке перевищення потребує голосування. У 1970-х роках, щоб стримати зростання податків через інфляцію вартості нерухомості, законодавці запровадили коефіцієнт зменшення, який знижує ставки, але не нижче 20 міллів для шкільних округів.Шкільні округи, однак, знайшли обхідний шлях через певні збори, які не підпадають під цей коефіцієнт. Бюджет штату пропонував включити ці збори до мінімального рівня в 20 міллів, що дозволило б деяким округам додатково знизити ставки. ДеВайн наклав вето на цю зміну, аргументуючи, що вона обмежує фінансову гнучкість шкільних округів.Голоси за межами КапітоліюТом Зайно, колишній державний податковий комісар і голова Коаліції захисту платників податків Огайо, наполягає, що реформи спрямовані на стримування інфляційного зростання податків, а не на скорочення доходів шкіл. «Ми не забираємо їхні кошти. Вони можуть звернутися до виборців за додатковими доходами», — заявив він. Його коаліція, підтримувана Торгівельною палатою Огайо та Асоціацією ріелторів, закликає скасувати всі чотири вето губернатора.Донован О'Ніл з Americans for Prosperity Ohio назвав ініціативу законодавців «прихильністю до платників податків», підкреслюючи, що реформи повертають виборцям контроль. Проте Скотт ДіМауро, президент Асоціації освіти Огайо, вважає ці зусилля хибними. «Законодавці недофінансовують школи і намагаються вирішити проблему податків за рахунок учнів», — заявив він, закликаючи до відхилення спроби скасування вето.Попереду вирішальна битваГолосування 21 липня стане поворотним моментом для Огайо. Успіх законодавців у скасуванні вето може змінити правила фінансування місцевих громад і шкіл, але також загрожує поглибленням політичного розколу. У штаті, де податки на нерухомість є постійним джерелом напруги, результат цього протистояння матиме далекосяжні наслідки для платників податків, освіти та політичного ландшафту Огайо.